Kritiks

Polanski. Regardez comme tout va (trop) vite. Sommée par la médiacratie de réagir (dans l’heure) à l’arrestation de Roman Polanski, puis à sa demande d’extradition lancée par les États-Unis trente ans après les faits, toute la rive gauche ou presque, ministres compris, s’est précipitée d’une seule voix pour dire l’horreur de l’honneur atteint. On parla « d’affaire de moeurs ». Jamais de viol. Pour Frédéric Mitterrand (qui a nuancé depuis), il s’agissait d’une « histoire ancienne » dépourvue « de sens », d’autant que « l’Amérique fait peur » (c’est souvent vrai) et « montre ici son vrai visage ». Pourquoi Polanski reçut-il, si rapidement, un soutien ministériel aussi appuyé ? Parce qu’il est un « cinéaste de dimension internationale ». Jack Lang ne pouvait rester muet : « Je ne sais pas le détail mais c’est choquant… il s’agit d’une personnalité mondialement connue, il faut que la liberté soit rendue à ce grand créateur européen. » Pardon ? Et si l’affaire avait concerné un cinéaste médiocre ? Ou son chauffeur ? Voire votre concierge ? Reprenons. Primo : la Suisse ferait mieux de s’occuper prioritairement de poursuivre ceux qui blanchissent l’argent sale. Secundo : si l’on en juge la procédure invraisemblable utilisée contre le réalisateur du Pianiste, la question du droit international mérite examen. Tertio, sous forme de condition aux deux préalables : que chacun admette qu’il ne saurait y avoir de justice d’exception, ni de cinéaste(s) ou de président(s) au-dessus des lois !

« Capital humain » . Blum (c’est si rare de pouvoir le citer) disait que la liberté sans la fraternité ressemblait à de l’égoïsme. Que doit-on penser, aujourd’hui, de cet égoïsme enfanté dans la douleur par nos sociétés marchandes, qui, chaque jour un peu plus, transforme tous les rapports humains en cynisme assumé par une ultraminorité, qui, installée au sommet d’une chaîne bien organisée, distille son esprit mercantile jusqu’au moindre geste de notre vie intime ? Vous aussi, vous avez parfois le sentiment d’être la victime d’un système implacable ? Effrayés comme nous par la démesure d’un monde inégalitaire et autodestructeur, lassés par les pensées vacillantes d’un capitalisme revenu à son état sauvage, niant toute moralité, capable de transformer les individus en « capital humain », en « ressource humaine ». Vomitives expressions ! L’humain ne serait donc que du capital. De la ressource. Propre à alimenter les dividendes des entreprises.

Suicides. Voilà bien ce type de vocabulaire approprié à la situation de France Télécom. En plus d’une montée des incertitudes qui n’épargne personne, pas même, tôt ou tard, les accompagnateurs serviles du système, nous assistons à une véritable atomisation du monde du travail. Provoquant la pire des révoltes : le suicide des salariés eux-mêmes. Quand les conditions de travail deviennent pour beaucoup une prison, l’origine du mal-être, et ses conséquences, ne sont évidemment pas à rechercher dans un effet « de mode », comme l’affirmait à la mi-septembre le PDG de l’entreprise française, Didier Lombard, à des années-lumière « du vécu des salariés », comme disent les DRH. Se poignarder pendant une réunion, se défenestrer devant ses collègues, sauter d’un pont, ingurgiter des barbituriques serait ainsi la tendance du moment ? Trop en parler expliquerait même cette recrudescence des passages à l’acte, nécessitant la mise en place d’un « numéro vert » : « Allô, bonjour, alors comme ça vous êtes dépressif ? »… Nous venons de dépasser le stade de l’infamie.

Monstres. Parce que depuis quinze-vingt ans l’organisation en entreprise accroît injustice et discrimination (de tous genres), l’impressionnante vague de suicides signe un véritable tournant historique, renvoyant le sens même de nos sociétés, comme leur équilibre, à la réflexion de tous. Ce n’est pas seulement l’ampleur de ces épouvantables tragédies qui nous incite à croire que nous sommes parvenus à un point de basculement fondamental. Non, c’est aussi la diversité sociologique de ces martyrs du travail : cadres, techniciens, managers, secrétaires, ouvriers… Chacun se « vit » désormais en victime, quels que soient son diplôme, sa classe sociale, son origine culturelle, sa localisation urbaine, etc. Certaines entreprises, impulsant jusqu’aux limites les logiques du harcèlement à la rentabilité, sont bel et bien devenues ce que nous redoutions, pour l’avoir si souvent envisagé et écrit : des monstres froids manageant par le stress, la fixation d’objectifs irréalisables, de la mobilité forcée (TTM, dit-on chez France Télécom : time to move), les restructurations, les changements de métier du jour au lendemain, la détérioration des liens entre les salariés avec ce que cela suppose. Par exemple l’affaiblissement des instances collectives, syndicats ou autres, atteintes à l’éthique et aux règles du métier… On en passe et des pires !

Phrases. Sur l’un des fameux « plateaux » de France Télécom, une salariée raconte. « Une note a été posée la semaine dernière à côté des ascenseurs. On nous demandait de faire attention aux bambous de la cour. Cela s’appelait : "Bobo Bambou’’ ! Et pendant ce temps-là, il y a des gens qui se jettent par la fenêtre ! »

Gestion. Si travailler n’est pas seulement produire mais également se transformer soi-même (ne l’oublions jamais), c’est d’abord et avant tout la généralisation des modes d’organisation du travail qui a détruit, partout, lentement mais sûrement, l’esprit collectif et coopératif de solidarité qui, jadis, solidifiait les salariés entre eux. Le travail peut tuer. Le travail tue. Et ce sont souvent les plus dévoués qui craquent, ceux qui ne supportent pas que la gestion de la rentabilité à tout prix ait pu remplacer à ce point la référence au métier et quelques règles de l’art. Le travail n’est-il qu’une source de revenu individuel ? Si les Français du XXIe siècle répondent « oui », faute de mieux, alors ne le cachons pas : Nicoléon aura triomphé sur tous les plans.

Jean-Emmanuel Ducoin

Autrefois, il y a bien longtemps, on avait Ben-Hur, on avait les chars de course, et les manipulations éhontées de l’horrible Messala. On avait la foule qui hurlait son soutien ou sa haine. On avait des sabres accrochés aux essieux des chars de course pour couper les jarrets des chevaux. On avait de la tricherie partout, tout le temps, et à la fin, des tricheurs qui payaient leurs forfaits de leurs vies.

Autrefois, le sport était une histoire d’hommes. On mourrait d’avoir triché. Dans le film, comme dans le livre, c’est très clair, on montre bien que, du temps des romains, les méchants  étaient punis. Messala, les membres rompus, mais noble encore malgré la noirceur de son âme, pleurait en mourant sur une vie carriériste et sans conscience.

Et aujourd’hui ? On a un Thierry Henry, qui oublie ouvertement que le football est un jeu qui se joue avec les pieds. On est loin de Messala, qui savait parler le latin, le grec et quelques autres dialectes Méditerranéens ! Thierry Henry, n’ayant pas fait le lien entre le mot « foot » et la façon de jouer ce jeu de ballon, est la preuve incarnée de l’insuffisance de l’enseignement des langues étrangères en France.

Les individus ont changé, on l’a bien compris, malgré tout son désir d’être un grand et de jouer dans la cour des grands Thierry Henry, ne vient pas à la cheville même d’un horrible comme Messala, et on ne trouvera plus de Ben Hur dans les grands stades, aussi gigantesques soient-ils ! Les passions, pourtant, sont-elles si différentes ? Au-delà des individus, il y a les foules et leurs passions. Les foules renvoient naturellement aux institutions et les passions à la politique. Y a-t-il eu du changement en 2000 ans ?

Et si ces temps là étaient revenus?

Car enfin, récemment, toute cette histoire pour une partie de balle aux pieds où la France a réussi avec un l’entrain sympathique de ses joueurs à se qualifier pour la coupe du monde ! N’est ce pas topique ! Si cela avait été une histoire de cour de récréation….les petits se castagnent car l’un d’entre eux a réussi un beau but un peu n’importe comment…il y en a qui pleurent parce que ce n’est pas juste, mais le professeur n’a rien vu ! Mais non ! Ce n’est pas une cours de récréation ! Ce n’est pas non plus un lieu policé où se tiendrait une conférence internationale sur le désarmement.  Ce n’est pas davantage un de ces lieux emplis de ferveur religieuse où on vient s’élever l’âme.

Tout ceci s’est déroulé sur un terrain vert de football, avec beaucoup de grands garçons courant après la balle et beaucoup d’autres grands garçons pour les regarder, les encourager, les siffler et hurler quand ce n’est pas bien et vociférer quand c’est bien.

Et si on comparait avec les courses dans l’hippodrome à Byzance.

Rappelez-vous les courses de char avec, tout autour de l’hippodrome, des excités dans les gradins, qui ne souhaitaient que se cogner avec les verts quand ils étaient bleus et avec les bleus quand ils étaient verts. Ce n’était pas une plaisanterie que ces courses de char car si le Palais était au Basileus et Sainte Sophie au Clergé, l’Hippodrome était à la foule. Et on n’était pas là que pour regarder. On agissait, on pariait, on faisait de la politique.

Les bleus ont été à deux doigts d’être éliminés dès le premier tour. Ils ont eu chaud ! La coupe du monde leur serait passée sous le nez et l’ivresse avec. Ils auraient peut-être été lynchés par leurs supporteurs.  A décevoir ceux qui attendent beaucoup, on risque beaucoup ! Alors, quelque fois, nécessité faisant loi, il n’est pas mauvais d’avoir été mauvais en cour d’anglais.

Ils sont en effet revenus ces temps-là ! Basileus, a quitté en toute hâte la Tribune Impériale. La victoire des bleus n’est pas du goût de tout le monde, les masses en fureur vont bientôt déferler dans la ville et, pourquoi pas ? S’efforcer de pénétrer dans l’enceinte du palais. Déjà, le parvis de Sainte Sophie est noir de monde. La plèbe est secouée de rage et quelques prêtres jettent de l’huile sur le feu.

De son coté, l’Irlande, plus humiliée par l’injustice que par le déni d’arbitrage dont elle a été la victime, a pris ses dispositions. Elle a commencé par des manœuvres diplomatiques. Le gouvernement s’est adressé directement à la Fédération Internationale de Football pour demander qu’on rejoue le match. Des propos très clairs ont été tenus. L’Irlande finalement considérera que le récent référendum sur la ratification du traité de Lisbonne n’a pas été remporté par les « oui » si l’injustice n’a pas été réparée au moins, en la reconnaissant victorieuse, ou au pire, si le match n’est pas rejoué.  

Et si, à Olympie, une question de sport avait déclenché les guerres du Péloponnèse.

Les hostilités sont à deux doigts d’être déclarées. L’Irlande a rappelé son ambassadeur. Les troupes ont été mises en alerte maximum et un ultimatum a été déposé. La France doit demander que le match, truqué par ses soins, soit rejoué. Ce devrait être sur un terrain neutre, l’Islande est proposée. Elle est prête à louer ses installations pour pas cher. Elle a besoin de fric, car ses banquiers l’ont ruinée. Le match se déroulera dans le noir, car les Islandais n’ont plus un rond pour se payer de l’électricité et l’hiver qui arrive au grand galop réduit les journées à la dimension de timbres postes.

On a prétendu à tort que la guerre du Péloponnèse était née de l’arrogance d’Athènes et de vexations multiples subies par Mégare et autres bourgades. La réalité, jamais révélée, était tout autre. La course à pied, qui avait opposé les grands athlètes de toute la Grèce, venus pour rendre hommage aux dieux devait se dérouler comme il est d’usage, loyalement, sportivement, tant il est vrai que le vainqueur ne serait pas autre chose que l’élu des Dieux. Hélas, trois fois Hélas, la folie des hommes, leur avidité, l’hybris en d’autres termes conduisit à la némésis comme il fallait s’y attendre. Et la plus brillante société de l’antiquité a sombré dans l’horreur des guerres fratricides.

La préfecture militaire de Brest a informé sa hiérarchie, qu’un navire non identifié, battant un pavillon de fantaisie avait fait irruption du coté de l’ile de Sein, et procédé à un débarquement hostile. D’après les premières informations, il s’agirait d’un acte de guerre délibéré, de la part d’une puissance neutre. Il est très difficile de comprendre pourquoi des neutres se mettent à être hostiles, toutefois, les services secrets français mettent cette tentative d’invasion en rapport avec la main de Monsieur Thierry Henry.

Tout ceci nous montre où mènent les enthousiasmes sportifs mal canalisés. Tout ceci nous montre que ces dérives ne datent pas d’aujourd’hui.

Pascal Ordonneau

Ça y est, c’est reparti ! Les indices convergent tous. L’un d’entre eux, le prince des indices, l’Indice avec un grand « I », l’indice des bonus, nous annonce le deuxième acte ! Ce fameux indice qui dit que les banques américaines vont provisionner quelques 150 milliards de dollars de bonus à distribuer sur les activités de 2009. Bien sûr, ils ne vaudront pas 150 milliards de dollars 2008 ! Et 150 milliards de dollars ne vaudront pas grand-chose au rythme où le dollar décote actuellement. Il est vrai aussi que, pour faire comme les journalistes, on peut se consoler en se disant que trop de dollars tue le dollar ! Bien sûr ! bien sûr ! Mais quand même ! 150 milliards, c’est 150 milliards, çà fait beaucoup de pognons dans la poche des traders. On peut s’offusquer et compter le nombre de pays dont le PNB approche le milliard de dollars, ou bien se dire avec une pointe d’acidité, que les bonus que les banques américaines vont distribuer équivalent le PNB d’un pays comme l’Irlande. Ce serait mesquin !

Allons ! la seule chose qui nous importe ici est que l’Indice en chef, montre que nous sommes revenus au bon vieux temps. Celui qui se déroulait autrefois avec son cortège de fric, de trafics financiers ressemblant à des jeux videos et d’endettement gratuit. Nous sommes revenus au bon vieux temps de la bulle. Ce temps exceptionnel où on pouvait gagner beaucoup d’argent sans avoir les pieds dans le purin ni les mains dans le cambouis. Le temps de l’argent qui coule à flot, provenant de sources mystérieuses. Merveilleux temps où les jeux d’argent s’exprimaient en milliards de dollars, valsant de banques en banques, où il suffisait de tendre une sébile toute dorée pour écumer quelques centièmes de Basis points et se les flanquer dans les poches.

Ecoutez la rumeur douce des bulles qui s’échappent du chaudron de la finance. Pas de rapport bien sûr avec ces bulles fragiles que font les enfants en soufflant dans du savon et aucun rapport avec les bulles d’une bouteille d’eau pétillante. Ce sont des bulles financières. Elles sont accompagnées de leur cortège de bonnes nouvelles, les bonus, et de mauvaises nouvelles, les faillites de banque. Les Etats unis vont surement atteindre les cent banques en faillite pour cette année, et peut-être même dépasser ce chiffre. Un record sur les années antérieures. Il ne faut pas s’en inquiéter, ce sont les scories des anciennes bulles, celles qui ont bêtement éclatées par la faute de quelques comptables sans imagination. Ces bulles qui de-ci delà éclatent ne sont pas très importantes. Ce sont des banques ou des établissements financiers qui n’avaient pas d’importance…small enough to collapse.

Les cours remontent. Voilà un autre indice. Ce pourrait bien être un indice en sous-chef! On revient de loin ! Rappelez-vous la catastrophe de mars. Il y a beaucoup de gens qui se disaient que le fonds n’était peut-être pas atteint ! Que nous allions vers une crise de type 1929…et maintenant, où en est-on : 40% de hausse. N’est ce pas un bon indice ? Les raisons de ce retour en grâce des marchés financiers ? Les bénéfices des entreprises ? Mais non, bien sur ! Comme vous y allez ! Les entreprises, viennent d’être furieusement étrillées par la crise ! La vraie et bonne raison, c’est le torrent d’argent qui a été déversé sur toute la planéte, c’est ce Nil fertilisant le monde qu’on a laisser déborder comme une vulgaire baignoire, inondant ainsi, tous les acteurs de la vie monétaire et financière. Tout le monde sait bien que quand il y a beaucoup de quelque chose, ce quelque chose vaut moins ; pourquoi en serait-il autrement de l’argent ? Alors, plutôt que de conserver ce qui ne vaut pas grand-chose autant le transformer en quelque chose qui vaut un petit peu plus. On gagne au change. Alors on change ! Et les cours des actions montent. Monteront-ils davantage ?

C’est qu’ils sont encore bien loin de leurs plus hauts…il y aurait de la marge ? On pourrait faire davantage de bonus ? L’argent pourrait continuer à se déverser sur le vaste monde pour le plus grand bonheur des banques d’affaires américaines ? Pourquoi pas… pourrait-on se laisser aller à penser ? Pourquoi pas ? Les banques américaines les plus fragiles ne sont-elles pas évincées des marchés soit par faillite soit par quasi nationalisation ? Celles qui restent ne peuvent qu’être les meilleures. N’est-ce pas justice qu’ils engrangent maintenant le produit de leur sagesse antérieure ? Eh bien, il est vrai que les marchés ne les oublient pas ! Goldmann Sachs, accumule bénéfices sur bénéfices mirobolants. Normal ! Tous leurs concurrents ont été sortis des circuits de l’argent et des opérations à bonus.

Et les plus grosses deviennent de plus en plus grosses. Les grenouilles… que nenni ma mie, les banques américaines, les too big to fail… les qu’on sauvera toujours parce que si on ne le faisait pas le monde s’effondrerait, celle qui sont le pilier, l’arbre de vie, la colonne de tous les mythes. Ce sont de grosses bulles ? Et alors ? Quand bien même ce serait ! Tout n’est pas si massif ou solide dans l’univers ! On a bien entendu parler des géantes gazeuses. Pour être gazeuse elles n’en sont pas moins planètes ! On peut être une gigantesque banque et rester une banque ! Ce seraient des bulles ? Peut-être ! Mais en tout cas ce sont de belles bulles.

Tout ceci est bel et bon…mais, tout ce qui pétille n’est pas champagne et les bulles ne viennent pas toujours de la coupe ou de la flûte ! Les champs d’épandage, les boues glauques qui fermentent, les algues vertes qui pourrissent donnent aussi des bulles. Oui ! Les indices le montrent et on pourrait croire que çà pétille champagne. Ce que les indices ne disent pas, c’est que bientôt le Nil va se trouver à court de flotte.

Or il faut s’en convaincre : c’est pour bientôt ! Toute cette production monétaire sur base de taux d’intérêt effondrés ne durera plus longtemps. Le flot va bientôt s’arrêter, tous les gouverneurs de Banques centrales ne cessent de le répéter. Et quand le flot s’arrêtera, les bulles péteront. C’est la deuxième chute, dans la reprise en forme de W, parce qu’ici nous voulons être optimistes et ne pas parler de la crise en forme de M.

Pascal Ordonneau

Les idées toutes faites nous tuent plus facilement que les pensées nouvelles, en matière intellectuelle et spirituelle, la prise de risque doit toujours être recherchée. La marche, n’est-elle pas un déséquilibre organisé ? Celui qui veut avancer ne doit-il pas se risquer à se casser la figure ? A l’opposé celui qui refuse cette prise de risque se transforme en statue.

Ce prologue pour traiter d’une question qui fera toujours mal : les prisons, leur implantation et leur gestion.

Et si les belges nous avaient montré la voie ?

Voici que les belges viennent de pulvériser les images et impressions communes. Ils ont attaqué la question de la prison en adoptant un angle novateur. Regard nouveau, nouvelles idées: la mission de la prison est de produire de l’immobilité, en termes économiques la prison est un lieu de stockage. La localisation de la prison est donc un sujet sans intérêt et en tout cas moins intéressant que la question du coût. Toute localisation qui assure le maximum d’immobilisation pour le minimum de coût est bonne à prendre. C’est une véritable révolution copernicienne que nos voisins viennent de lancer et de mettre en application sur la base d’un accord passé avec les Pays-Bas. Les prisons belges seront externalisées et délocalisées. Ceci rompt totalement avec l’idée que la prison est le paradigme de la société. La position belge renverse de nombreuses idées reçues.

Michel Foucault avait réinstauré les prisons à égalité avec les hôpitaux, les maisons de fous, les sous-préfectures etc. « Quoi d'étonnant si la prison ressemble aux usines, aux écoles, aux casernes, aux hôpitaux, qui tous ressemblent aux prisons ? » disait-il, avec ce talent polémique qui a fait le succès de ses approximations. Quoi d’étonnant qu’un grand intellectuel brosse à grand trait un tableau de la société où la prison est le paradigme du bâtiment public ? Tout le monde s’y est laissé prendre. La prison focalisait un monde d’idées reçues.

Penser l’Hôpital est relativement commode. C’est un espace de production de la santé. À ce titre, il a beaucoup de points communs avec l’Usine. Outre le caractère technique d’espace de production qui déploie des réponses identiques à des contraintes semblables, ils sont traversés par des flux permanents d’hommes, de services et de marchandises, entrants et sortants et qui, par principe, n’entrent que dans la perspective de sortir. Dans les deux cas, l’accumulation de stocks est un signe d’inefficacité ou d’échec. Les malades de très longues durées, les vieillards qui sont parqués dans leurs lits ou sur des fauteuils roulants, tous ceux-là qui sont incapables de bouger, vivants ou morts sont autant de manifestations d’un ratage, comme les produits d’une usine stockés faute d’être vendus et qui sombreraient en « nanars » parce qu’inadaptés, trop chers, trop vieux ou trop peu fiables.

Peut-on étendre à la prison, comme Michel Foucault l’a si brillamment exposé, cette conception de l’Hôpital, sachant que la prison est l’objet de tous les désirs de pouvoir, qu’elle est le lieu où sont enclos ceux qui ont défié les pouvoirs et qu’elle est le symbole par excellence de l’exercice du pouvoir dans ce qu’il a d’ultimement contraignant. Si on suivait notre philosophe, tout militerait pour que la prison fût le plus prés possible des lieux de pouvoirs. La localisation de la prison serait donc surdéterminée !

Et si la localisation des prisons n’était qu’un sujet secondaire ?

C’aurait pu être une bonne idée, mais, non ! la prison ne ressemble en rien à l’Usine, ni à l’Hôpital. Une prison, c’est fait pour fabriquer de l’immobilité, pour reprendre les images industrialistes. Un hôpital, doit être dans la proximité la plus efficace possible des flux qu’il doit traiter, une usine et un tribunal de même. Une prison n’a pas à traiter de flux, elle est indifférente à cette contrainte de proximité. C’est dire que sa localisation est un aspect secondaire.

Si la prison ne peut pas être rapportée à l’usine, ni à l’hôpital, quelle est-elle ? Une partie de la réponse se trouve chez Michel Audiard «  A partir de novembre, pour les clochards, il n'y a plus que deux solutions: la Côte d'Azur ou la prison ». Justement dit, l’hiver venant, la question est, pour cette catégorie socioprofessionnelle, de savoir où stationner pour éviter les souffrances liées aux frimas, aux blizzards, à la neige, à la pluie. Stationner, le mot est lâché. Pourquoi la prison ? Parce que c’est un bon refuge, un endroit qu’on utilise pour éviter de bouger. C’est un lieu de stockage, un lieu, où les flux sont réduits au maximum. Et de même, dans une prison, il n’y a pas de flux entrants et sortants. La mission d’une prison est d’éviter que bouge ce qu’on y a stocké. Une prison passoire est l’antithèse d’une prison. C’est un hôtel, une banque, un hôpital… où n’importe quoi de ce genre mais pas une prison. La localisation de la prison est donc un sujet sans intérêt et en tout cas moins intéressant que la question du coût

A ce stade, il faut maintenant oser. Ce que les belges ont été capable de concevoir, il serait quand même surprenant qu’une grande nation comme la France ne puisse pas le faire. La question porte sur l’éventuelle délocalisation et externalisation des prisons françaises, sur leur localisation, pour qu’on ait le plus d’efficacité et le moindre coût ?

Et si l’Islande était un bon territoire pour installer nos prisons ?

A priori, Il parait que la meilleure localisation est l’Islande. De la part de la France, ce serait un bel exemple d’entraide que d’y exporter les fonctions d’emprisonnement et de donner un coup de main à ce petit pays qui a eu tant de malheurs dans la crise financière et bancaire.

Parlons de coûts ! La devise locale s’est effondrée de 80%. Le prix du terrain à construire tangente zéro. Il y a de l’eau partout, ce qui est important pour la santé des prisonniers. L’activité volcanique réduit à peu de choses le coût de l’énergie consommée. L’émission de carbone peut donc être limitée. La main d’œuvre de gardiennage est disponible du fait du chômage et de la disparition des baleines. La compétence des indigènes dans le maniement du filet est rassurante pour ce qui concerne le retour des évadés. L’Islande est une île agréable et sympathique, à l’écart de tout, ce qui favorise l’immobilité (si les islandais avaient été mobiles, tout le monde le saurait et les USA auraient probablement été colonisés dès le 9^ème). Le poète a dit « il n'y a point de laides amours, ni de belles prisons » ! Il est bien connu que le paysage islandais est plutôt sévère tendance sinistre, il ne pourrait pas être abimé par la présence des bâtiments pénitentiaires.

Tout concourt donc…et l’initiative belge nous montre le chemin.

Il y a pourtant une difficulté dans ce beau programme énonceront les esprits chagrins: la prison ne renferme pas que des condamnés à la perpétuité. Il y a des peines courtes, il ya des peines moyennes et il y a des longues. Le postulat, « il n’y a pas de flux, ni entrants, ni sortants » se trouve donc malmené. En réfléchissant, cet argument n’est que le sous-produit d’une lorgnette utilisée à contre-sens. Cela indique simplement que la peine longue légitime l’emprisonnement lointain, et inversement ! Donc l’Islande pour les longues peines (ou le Groenland) et l’Angleterre pour les plus courtes (ou l’Irlande). Selon la durée des peines, les établissements pénitentiaires seraient répartis sur des distances de plus en plus longues.

Et Les familles ? dira-t-on pour essayer de tuer une bonne idée dans l’œuf. La réponse est simple, ce sera pour elles une belle occasion de faire du tourisme. L’Islande qui est à la recherche de tous les moyens pour rembourses ses dettes ne manquera pas de faire des tarifs sympathiques et d’y ajouter activités sportives et ludiques propres à faire de ces visites de vrais moments de bonheur !

Les fameux esprits chagrins pourrait demander pourquoi on n’exporterait pas nos prisonniers ailleurs, en Afrique, ou même plus loin. Pourquoi ne pas penser à l’Atlas, au Hoggar….

Lorsque nous en serons là, une bonne et saine compétition entre pays d’accueil, aura déjà fait baisser les prix et réduira donc le coût de l’institution pénitentiaire. Le marché ira donc au mieux-disant. Le progrès que les Belges nous auront fait faire sera l’équivalent d’une révolution à la française.

Pascal Ordonneau

Il n’y a pas si longtemps, pour qu’on ne se repose pas sur quelques moments calmes, j’avais esquissé que la tempête pouvait être suivie d’un ouragan, que le calme apparent du moment n’annonçait rien d’un calme futur et que le monde, et surtout les pays occidentaux, feraient bien de tendre l’oreille pour écouter la rumeur.

Personne ne tient à ce que la crise demeure en l’état, personne de désire se morfondre dans une déréliction morose et personne ne souhaite des lendemains qui feront hurler. Il est d’ailleurs heureux de relever que les contempteurs des sociétés modernes se découvrent ici en minorité et que les appels à la croisade inversée tombent à plat.

Pour le moment…pour le moment.

Car, il n’y a pas si longtemps, avant que la crise ne ravage le monde, « Crise Economique» n’était qu’un concept de pure théorie économique, venu du fin fonds des âges, un rebut de l’histoire ou peut-être thème de méditation sur la fin de l’histoire. Les vraies crises, les crises qui portaient sens, pour l’homme, la société, le monde, étaient des crises politiques. Il n’était de crises que de Berlin, de Baie des Cochons, du Vietnam, et du monde soviétique. Penser la crise, ce n’était pas penser aux histoires de gros sous, aux banquiers qui se balancent par les fenêtres (espèce maintenant disparue) et aux traders déboussolés.

Et voilà que, sans prévenir, la crise a pris la couleur de l’économie, revêtant les oripeaux un peu défraichis d’évènements vieux de 80 ans. Pendant plus de quatre mois, ce ne furent qu’économies qui tombent de la falaise, paniques dans les chaumières et queues devant les guichets de banque. Le calme serait aujourd’hui de retour. Le moment critique, « le climax » de la crise serait derrière nous. Parce que l’attitude des hommes politiques et financiers durant ces moments intenses, pendant cette crise et ses déferlements ont été bien pensés au moment les plus critiques ? La sagesse du monde l’ayant emporté, la crise serait circonscrite, réduite, et, enfin, sur le point d’être anéantie.

Et si à cet instant la crise n’était plus qu’un gargouillis d’évier enfin débouché.

La crise ! La crise ! La crise ! Tous les matins, tous les soirs et à midi pendant le déjeuner, sujet de toutes les conversations, de tous les débats et de toutes les bonnes idées. La crise, enfin qui fait vendre du papier journal, du papier-livre. La crise qui permet d’emplir de plus de sens les antennes et les télévisions. La crise qui permet à nous tous qui avons des idées de les dévider sans grand risque puisque, dit-on, le pire est passé.

Ecoutez les radios et le ton soulagé des commentateurs, le pire est passé. Tendez l’oreille pour entendre les mots qui se déploient comme les oriflammes d’une jeune armée, fringante et redevenue confiante. Le pire de la crise est passé….

On parlait il y a encore quelques temps de signes, de frémissements…. L’eau dans la casserole va bientôt bouillir, le temps de la cuisine va reprendre, et les livres des bonnes recettes vont se rouvrir. Ecoutez la bourse qui est passé de la résistance….  « Le CAC s’est bien défendu, la ligne de 3000 a été sauvegardée » à l’attaque, «  et maintenant, nous sommes à l’assaut des 3600… ». Regardez les chiffres de l’emploi : on détruit moins de postes, le chômage a moins progressé. Et même l’inflation qui fait une timide apparition ! Chère inflation ! Délicieuse inflation, douce annonciatrice des tensions entre offre et demande ! Chère énonciatrice des goulets ou goulots d’étranglement dans les processus industriels. Signe parmi les signes, le pétrole qui avait cessé de flamber, qui était déraisonnablement devenu raisonnable, (pas assez ce n’est pas assez !), a pris lui aussi la mesure de l’événement et entamé un retour vers les hauts. Un petit doublement pour commencer, un coup pour voir ! Pour voir quoi ? Mais la fin de la crise, stupide !

Et si, on était en fait revenu, aux valeurs vraies et peut-être aux valeurs justes ?

On ne sera pas ici excessif. Car la prudence règne ! Cette crise a apporté avec elle beaucoup de malheurs, mais elle a aussi apporté beaucoup de sagesse. Toutes les crises, ont tendance à fabriquer de l’humilité et de la modestie en grande quantité. Alors on évite de tirer des plans sur la comète, on relativise les frémissements et on dit qu’il faut « savoir raison garder ». Ils nous disent bien tous, qu’aujourd’hui, maintenant, il semblerait bien que les indicateurs se tiennent dans une bonne tendance. La crise, est…serait…peut-être…en toute franchise…et beaucoup de transparence…car il ne faut sous-estimer…ni d’ailleurs surestimer ….

C’est que vous le savez bien, lire dans les chiffres, c’est quand même plus sérieux que lire dans le marc de café. D’ailleurs c’est une mauvaise expression que cette « lecture des chiffres ». Çà fait aruspices penchés sur des viscères de volailles. On ne devrait jamais lire les chiffres, ni les traduire non plus. A pratiquer ainsi on prend le risque de sauter des pages, de changer des mots, des sens. Au contraire, l’humilité retrouvée nous dit d’écouter les chiffres et les faits. Elle nous intime de nous laisser guider par la réalité vraie et non pas les souhaits obscurs ou les désirs inaccomplis dont nous prétendions badigeonner le futur. La crise, même Bernanke, même Trichet et Gordon Brown le disent haut et fort, nous aura poussés à retrouver l’authenticité, la mesure et l’universel.

Et si, sortir de la crise c’était rester au fond du puits ?

Les chiffres parlent, la croissance française est redevenue positive, les chiffres le disent, le sentiment des industriels anglais sur les mois à venir s’est amélioré, les données sont là, aux Etats Unis les achats de biens immobiliers ont cessé de se dégrader…..tout va bien donc ?

Au fait, pour revenir sur quelques éléments simples, laissons parler les pourcentages : combien de croissance faut-il pour effacer 50% de décroissance ? Simple ! Il faut 100%. Combien de temps a-t-il fallu pour que le taux de chômage en France décroisse de 50%. Simple, comme bonjour ! Il suffit de laisser parler les chiffres : il aura fallu dix ans, pour que venant de quasiment 13% à son maximum, il tangente le 7% dans son plus bas 2008. Et combien de temps aura-t-il fallu pour que la crise le repropulse vers un taux « double digit ». À peine six mois !

Oui, les économies du monde ont stoppé leur dégringolade. On dira, méchamment, que dans toute chute, il y a un moment où ayant atteint le fonds, on ne peut pas aller plus loin. En économie, dégringoler ce n’est pas revenir à zéro et une décroissance rencontre naturellement son point limite. Même pendant la deuxième guerre mondiale qui n’a pas été une époque fabuleuse pour l’économie française, il se passait quand même quelque chose, des gens consommaient, d’autres produisaient…il est vrai qu’en 1945, le niveau du PNB français devait être approximativement aussi élevé qu’en 1900 ! Il est vrai aussi que cela ne veut pas dire « rien ».

Oui, la chute des économies s’est arrêtée…mais cela veut-il dire que la Crise est finie ? Rien du tout ! Ou alors on confond les notions, on fait des amalgames abusifs. La crise économique, peut être comprise sous deux angles : La crise est l’expression d’un moment critique ou bien la crise, est cette situation qui fait que les économies qui en ont été touchées se retrouvent 10 ans en arrière.

Ce n’est pas la même chose : si nous optons pour la première interprétation. Nous sommes tout au fond du puits, nous ne pouvons pas descendre plus bas, même des signaux nous montrent que la remontée est imaginable dans des délais assez brefs. Alors, nous sommes sortis de crise, ce n’est qu’une question de mois. Et les indices boursiers devraient nous montrer très vite le cheminement de la prospérité.

Si nous optons pour la seconde : nous sommes retournés, 5, 10 ans en arrière, l’étiage que nous avons atteint, au fond du puits est si bas, que la remontée va être très difficile, au surplus, pendant que nous remonterons le monde aura changé. Donc, comme il est déraisonnable de penser que tout va redevenir comme avant, comme ne sachant pas où se trouve précisément le nouvel équilibre, ni de quoi il est fait, alors, nous ne sommes pas du tout sortis de la crise !

Et si le pire, le vrai de la crise avait été de ne rien voir venir, de ne rien prévoir ?

Chercher à savoir ce qu’on entend par « crise » ne relève pas de la querelle byzantine ou du désir malsain de couper les cheveux en quatre. C’est une question de fond. Cela concerne directement la vision qu’on a des choses. Quelqu’un a dit qu’on ne voit jamais que ce que l’on vous donne à voir. Selon qu’on donnera à voir de la crise « moment » ou de la crise  « situation », le jugement sur la crise sera diamétralement opposé.

Pour revenir au moment où la crise éclate et se répand, que peut-on en dire, si ce n’ est que personne ne l’avait « vue » au sens de « vision ». Le monde économique manquait de Tiresias ou de Calchas et se contentait de vivre au gré de l’évènement. Il n’avait que des Greenspan, ou des « djiordjgedeubeuleyoubouche » qui prétendaient savoir lire les chiffres et ne savaient pas les écouter.

La crise en tant qu’événement critique, catastrophique, a été effectivement vécue, phénomène d’une rare violence, tsunami, décrochage de plaque tectonique, dévissage de cordée. Et comme le tsunami, une fois que la crise est passée, elle est passée. Il ne se passe plus rien, on ramasse les décombres et on se dit que c’est fini, et qu’il faut tout nettoyer pour tout redevienne comme avant !!!!

La « vision » est donc que l’après doit ressembler à l’avant, sans qu’on sache trop bien pourquoi, si n’est que c’est rassurant et commode. SI on s’obstine à ne voir que l’accident météorologique la « vision du visionnaire », celle de Tiresias, qui se projette et appréhende la réalité de demain, manquera encore.

Alors la vraie crise sera à nouveau parmi nous.

Nous avons roulé dans les débris de la falaise.

Et certains ont pensé que c’était çà la crise. Et ceux qui ont survécu, se sont relevés et ont recommencé à grimper pour revenir au point de départ, ceux-là ont le sentiment que la crise et finie et qu’ils accomplissent la sortie de crise.

Ayant roulé en bas de la falaise, d’autres ont constaté que la vie ne serait plus comme avant, la falaise effondrée, le paysage est changé, les raisons d’être très haut ne sont plus valides. La crise, c’est ce changement, et tant que ce changement n’aura pas été totalement assumé, tant qu’une nouvelle voie au travers des débris de la falaise n’aura pas été définie, tant que la carte d’un cheminement vers une autre falaise ou une autre plage n’aura pas été dessinée, nous ne pourrons pas dire que nous sommes sortis de la crise.

Pascal Ordonneau

La Baronne de Baronnie c'est avant tout un style à part. Une coiffure, un rire, une tenue de Baronne. Un vent léger soulève cette rencontre, en haut du Palais de Tokyo. La Baronne aime à se faire attendre. Un peu mais pas trop. Quand elle arrive, elle dessine un monde, un univers. La lumière saisit cette fin de journée.

Elle s'assoie, et, avec manière débute l'interview. En un éclat de rire, elle se retourne et me lance : "qu'avez-vous envie d'entendre ?"

Une chanson, une mélodie qui raconterait ce moment unique. Il y aurait la chanson "Same girl" de Jack Johnson. Une guitare acoustique dans ce bar. Il fait si clair aujourd'hui, tout est tellement si net. Le crocus sur sa veste grise. L'étendue de Paris se révèle.

Puis "The day we felle in love" d'Appaloosa. Invention des contours. L'étendue des pouvoirs de la Baronnie. Elle invente des sons, elle installe des sonorités et rend l'espace à ses fractions. Sa vie est une musique, un rythme. Elle connaît ses classiques mais en invente les modernismes.

Avec "Out There" de l'album Yearbook, elle commande un verre de pouilly fuissé. Quelques olives vertes en accompagnement. Apéritif. De jeux de mots en découvertes, La Baronne se joue des étendues, des normes, de nos habitudes d'humain trop humain. Elle compose.

Nous irons, nous ferons. Nous occuperons l'espace. Nous danserons sur ces/ses musiques. Entrelacs sensuels. Nous aurons plus de vue. De notre pouvoir, nous serons les maîtres. Là. Ici. Langage unique. Danse. Danse. Sur une aire plus large. L'inconnu ne le sera plus.

Elle est la confidente de tous (les noctambules, les artistes...). Elle danse sans solution de continuité. Elle se joue des normes. Du petit matin, des nuits trop courtes. Elle désigne le Japon comme une terre sainte. Elle cultive son germanisme et son américanisme. Elle rit... Derrière ses lunettes de soleil. Elle est au coeur du monde. Palpitations.

Le pouilly fuissé est fini. L'interview est close. Nous aurions pu citer les lieux, les rendez-vous à venir, les mystères de son histoire. Paris palpite. La Baronne offre une résistance libre au prêt à penser, à porter, à bouffer... Liberté incarnée. Elle se retourne et me lance "on devrait tous s'essayer au chignon".

Thanks Baronne.

Rendez-vous ce soir dès 23h au Curio Parlor 16 rue des Bernardins 75005 Paris

Léa Renoir